Dat je goede afspraken moet maken met een app-ontwikkelaar als jezelf bedenker bent van een app, blijkt uit een recente casus. De casus gaat over een manager in de kinderopvang, die een app heeft bedacht, waarmee ouders en werknemers in de kinderopvang informatie over kinderen kunnen volgen (verjaardagen, allergieën, etc). Hij noemt deze app de eKidz-app.
De bedenker van de app vindt een Bulgaarse app-ontwikkelaar, waarmee hij een afspraak maakt over de ontwikkeling en de marketing van de app. De samenwerking gaat zo ver, dat ze samen een bedrijf oprichten waarbij ze elk voor 50% de aandelen krijgen en ook de winst gelijkmatig verdelen. De bedenker doet zelf het ontwerp van de startpagina (Grid View) en de werkroosterpagina (Teacher Planning). Hij sluit zelf een contract met een datacentrum waar een server staat, waar de software opgeslagen wordt.
Na ongeveer een half jaar meldt de app-ontwikkelaar zich bij de bedenker opeens met de volgende mail:
We finished our part of the deal but unfortunately we realized too late that you had not even started with yours. Currently, we are having negotiations with potential partners who gave us a lot of positive feedback and confirmed our opinion that the system is mature for the market after a small amount of finishing technicalities which they are ready to take over. These potential partners have experience with selling software systems and their arguments pro starting the sales process are in a total contradiction to yours against it. We also had conversations with consulting/marketing companies who are aware how much such a system costs and would like to quickly take the system to the market, reaching as many customers as possible, and in this way to protect our interest.
Our offer to you is off the table and we do not consider ourselves obliged to any explanations. As a token of our goodwill we are going to try to arrange free license of the system for your existing daycares. The negotiations are still ongoing so this is yet to be officially clarified.
During the negotiations with our new partners you can continue using the system only if you start contributing with a fee as we talked. Otherwise, the access to the system will be denied to you in the beginning of the next month.
I would like to emphasize that our other projects do not have anything to do with the misfortunate outcome of our mutual collaboration – this was purely a result of misleading information and hidden interests from your side.
De bedenker reageert hierop met een voorstel, waarna beide partijen er niet meer uitkomen. Vervolgens wordt de bedenker afgesloten van de eKidz-app. De bedenker stapt naar de rechter, aangezien hij vindt dat de app-ontwikkelaar inbreuk maakt op zijn auteusrechten.
De rechter kijkt bij zijn beoordeling naar de onderdelen van de eKidz-app. Hij onderscheidt drie onderdelen: de functionaliteiten, de broncodes en de gebruikersinterfaces. Met betrekking tot de functionaliteit, stelt de rechter vast, dat dit geen uitdrukkingswijze is van de app en daarmee niet auteursrechtelijk beschermd is. Ten opzichte van de broncodes oordeelt de rechter, dat de app-ontwikkelaar als feitelijke ontwikkelaar van de app auteursrechthebbende is geworden van de broncodes. De rechter vindt wel dat de auteursrechten op de gebruikersinterfaces bij de bedenker liggen, omdat de bedenker deze ook feitelijk heeft ontwikkeld.
Omdat in de eKidz-app nu zowel auteursrechten van de bedenker als de app-ontwikkelaar zitten, stelt de rechter vast, dat beide partijen bij exploitatie van de app toestemming nodig hebben van de andere partij. Gezamenlijk exploitatie lijkt hier dan de enige oplossing. De app-ontwikkelaar dient wel een schade te vergoeden jegens de bedenker vanwege misgelopen inkomsten.
Bent u app-ontwikkelaar of bent u bedenker en wilt u dit soort situaties voorkomen, maar dan duidelijke schriftelijke afspraken vooraf. Wij helpen u graag hierbij.